Le dernier de Wagatha: Coleen Rooney soutient les accusations de Vardy “plus que jamais”

(Reuters)

Coleen Rooney défend son poste à Wagatha Christie “plus que jamais” à l’issue d’un procès en diffamation devant la Haute Cour avec l’épouse d’un autre footballeur, Rebekah Vardy, a déclaré son avocat le dernier jour.

David Sherborne a également expliqué que son client et son mari, l’ancien capitaine anglais Wayne Rooney, ne seraient pas présents pour les remarques finales car ils partaient en voyage avec leurs enfants.

Mme Vardy poursuit Mme Rooney pour diffamation pour avoir affirmé que des informations privées étaient entre les mains de Le soleil via son compte Instagram.

Dans son allocution de clôture, M. Sherborne a déclaré : « Nous avons montré, disons-nous, qu’en fait, au cours de la même période, Mme Vardy a régulièrement et fréquemment divulgué des Le soleil des informations sur un certain nombre de personnes qu’elle connaît.

Lors des plaidoiries finales, Mme Vardy et son avocat ont disparu du tribunal. Ils n’étaient pas revenus lorsque le tribunal a pris une pause en milieu de matinée.

1652957924

Résumé : “Mme Vardy a supprimé les messages entre elle et son agent”, plaide l’avocat de Rooney

David Sherborne a également affirmé qu’il y avait eu une “suppression ciblée” des messages entre Rebekah Vardy et Caroline Watt entre le 15 octobre 2019 et le 25 juillet 2020.

Il a allégué plus tard qu’il y avait eu “un effort clair et concerté de la part de Mme Vardy pour dissimuler des preuves pertinentes et incriminantes non seulement à nous mais aussi au tribunal”.

Sherborne a déclaré que cela ne pouvait être comparé à la perte de certaines données par Mme Rooney dans l’affaire.

Sherborne a affirmé que le retrait par Caroline Watt de sa déclaration écrite avant le début du procès, dans laquelle elle a nié toute implication dans la fuite, montrait qu’elle “savait qu’elle serait trouvée en train de mentir si ses preuves étaient prouvées”.

David Sherborne a évoqué la perte du téléphone de Mme Watt, affirmant que “la première fois que nous avons entendu parler de la chute du téléphone dans l’eau, c’était quatre mois plus tard”.

Il a poursuivi: “Ce malheureux voyage a eu lieu quelques jours seulement après que le tribunal a demandé que son téléphone soit inspecté.”

Sherborne a déclaré que cette demande était peut-être “inattendue” car Caroline Watt n’était pas partie à la réclamation, ajoutant que “l’histoire, disons-nous, est assez louche, sans jeu de mots”, en raison de la date de la perte du téléphone.

Il a poursuivi: “Le fait que Mme Vardy … ait choisi de ne pas en parler à ses avocats pendant la longue période de quatre mois … montre que c’était loin d’être un accident.”

L’avocat a déclaré que, comme il existe deux copies de tout chat WhatsApp, le téléphone de Mme Watt aurait contenu une copie complète de ce qui manquait dans le téléphone de Rebekah Vardy.

« Il fallait donc, disons-nous, que l’un et l’autre soient détruits. RIP le téléphone de Mme Watt », a ajouté Sherborne.

houx bancroft19 mai 2022 11:58

1652957144

“Caroline Watt est comme Hamlet sans le prince de Danemark”

David Sherborne a déclaré que les témoignages des journalistes qui ont écrit les articles contestés du Sun dans l’affaire n’avaient pas été entendus au procès.

L’avocat a déclaré que la déduction de cela était qu ‘”ils ne pouvaient pas dire que Mme Vardy n’était pas la source directement ou indirectement par (l’agent de Rebekah Vardy) Mme Watt”.

Sherborne a ajouté que le tribunal n’avait pas non plus entendu les déclarations de l’agent Caroline Watt, qui, selon lui, “a manifestement eu des contacts répétés avec ces journalistes”.

Mme Watt avait une relation “main dans la main” avec Mme Vardy, a déclaré M. Sherborne, ajoutant: “Non, Caroline Watt n’est pas comme Hamlet sans le prince du Danemark.” “Hamlet non seulement sans le prince, mais tout le reste de la cour royale”, a déclaré l’avocat.

Il a dit que cela comprenait le mari de Rebekah Vardy et Danny Hayward, qui dirigeaient le Front Row Partnership, l’agence de Mme Vardy. “Les deux sont restés silencieux”, a-t-il déclaré.

houx bancroft19 mai 2022 11:45

1652956299

L’avocat de Mme Rooney, M. Sherborne, a fait référence à la déclaration de Jamie Vardy devant le tribunal, dans laquelle le footballeur de Leicester City a déclaré que le témoignage de Wayne était “un non-sens”.

Se référant à Vardy, Sherborne a déclaré qu ‘”il n’a pas témoigné devant le tribunal, pas devant ce tribunal, mais il a choisi de faire une déclaration à la presse en dehors du tribunal pendant que nous étions assis ici”.

“Ce n’est pas perdu au tribunal, je suis sûr que même s’il était parfaitement disposé” à faire une déclaration en dehors du tribunal, a déclaré Sherborne, “Vardy n’était apparemment pas disposé à en fournir une pour le déroulement de cette procédure … malgré le fait qu’il soit savait depuis le 1er avril que M. Rooney allait donner ce test.

houx bancroft19 mai 2022 11:31

1652955704

Coleen Rooney soutient Wagatha Christie après “encore plus” à la fin du procès

L’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a déclaré que Mme Rooney défendait la véracité de sa publication de divulgation “Wagatha Christie” et le croyait “encore plus maintenant” qu’elle avait traversé ce procès.

Sherborne a déclaré au tribunal que “la question de la vérité” est “au cœur de cette affaire”.

Il a ajouté: “Il nous incombe d’établir, selon la prépondérance des probabilités, que le message est substantiellement vrai.”

L’avocat affirme que l’équipe juridique de Mme Rooney avait montré un sens “plus large” au soi-disant message de “divulgation” de Coleen Rooney que celui dont se plaignait Rebekah Vardy.

Il a dit que c’était parce que “Mme Vardy a régulièrement et fréquemment divulgué des informations sur un certain nombre de personnes qu’elle connaît au Sun”.

Parlant du compte Instagram privé de Coleen Rooney, Sherborne a déclaré: “La suggestion selon laquelle les informations publiées n’étaient pas très privées et que cela devrait affecter la défense de la vérité est également fausse.”

Il a ajouté: “Que ce soit une question de bon sens ou de droit, Mme (Rebekah) Vardy reste responsable de l’acte de son agent Caroline Watt.”

L’avocat a déclaré plus tard qu’il y avait “un certain nombre de caractéristiques extraordinaires dans cette affaire”. “Le premier est le nombre de documents qui ne sont pas au tribunal”, a-t-il déclaré.

Parlant de la publication virale sur les réseaux sociaux, l’avocate a ajouté : “C’est ce qu’elle croyait à l’époque… et c’est ce qu’elle croit encore plus maintenant que nous avons atteint la fin de l’affaire.”

houx bancroft19 mai 2022 11:21

1652954897

Rebekah Vardy a temporairement quitté le tribunal pendant que l’avocat de Mme Rooney prononce un discours

Mme Vardy a quitté le tribunal avec un ordinateur portable et a été suivie par l’un de ses avocats, tandis que l’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a prononcé son mot de la fin.

houx bancroft19 mai 2022 11:08

1652954770

Mme Vardy a procédé à une “dissimulation” pour cacher des “preuves incriminantes”, selon l’avocat de Mme Rooney

L’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a fait valoir que Mme Vardy avait procédé à une “dissimulation” pour cacher des “preuves incriminantes”.

Il a expliqué que des preuves importantes manquaient au procès.

“Le premier est le nombre de documents qui ne sont pas au tribunal”, a déclaré Sherborne.

“Un catalogue de coïncidences et de mésaventures, ou comme nous l’avons dit, l’explication la plus probable… est la suppression ou la destruction”

Et il a ajouté : « Les témoins qui n’ont pas déposé, nous n’avons entendu aucun des journalistes des articles litigieux.

M. Sherborne soutient que l’explication de Mme Vardy selon laquelle son ordinateur portable est tombé en panne lorsqu’elle tentait d’exporter ses messages Whatsapp avec son agent Caroline Watt n’est pas vraie.

Neuf mois de messages entre Mme Vardy et Mme Watt et les moyens des conversations ont disparu, a déclaré le tribunal.

“Il n’y a qu’une seule conclusion à laquelle le tribunal doit parvenir et c’est que Mme Vardy a supprimé le chat Whatsapp et qu’elle a menti sous serment et dans sa déclaration de témoin.”

“Il n’y a qu’une seule raison pour laquelle il a pris cette mesure … cela a été fait pour dissimuler des preuves incriminantes, il n’y a pas d’autre explication plausible.”

houx bancroft19 mai 2022 11:06

1652954247

ICYMI: Rooneys saute le tribunal le dernier jour du procès de Wagatha Christie

La Haute Cour se réunira pour entendre les déclarations finales dans la bataille en diffamation entre Coleen Rooney et Rebekah Vardy.

Mais alors que Mme Vardy a comparu pour le procès, ni Mme Rooney ni son mari, qu’elle a vu tous les jours au tribunal, n’étaient présents.

Zoé Tidmann19 mai 2022 10:57

1652953915

L’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a déclaré que son client “avait été amené ici par Mme Vardy en raison de la divulgation”.

Se référant à Mme Rooney, elle a poursuivi: “Elle a elle-même dit que beaucoup plus avait été fait que ce à quoi elle s’attendait, à l’époque et depuis, et que la pêche à la traîne de Mme Vardy était vile.”

Parlant de la publication virale sur les réseaux sociaux, l’avocate a ajouté : « C’est ce qu’elle croyait à l’époque… et c’est ce qu’elle croit encore plus maintenant que nous sommes arrivés à la fin de l’affaire.

“Elle est à la fin d’un procès en diffamation de sept jours, et pourquoi?”

houx bancroft19 mai 2022 10:51

1652953626

L’avocat de Mme Rooney commence sa plaidoirie

L’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, soutient que les deux parties ont admis que l’agent de Rebekah Vardy, Caroline Watt, avait divulgué des informations à la presse, en utilisant le compte Instagram de Mme Vardy.

“C’est une tranche artificielle d’un cas”, a déclaré Sherborne. “Tout simplement si Mme Vardy savait ce que faisait Mme Watt par rapport à la fuite de son compte.”

Il a établi trois domaines à considérer. “Tout d’abord, si le message divulgué est substantiellement vrai”, a-t-il déclaré. “Et si la divulgation … est une question d’intérêt public.”

La troisième question est “quelle compensation, le cas échéant, Mme Vardy devrait recevoir pour ce qui reste de sa réputation”, a déclaré Sherborne.

“Nous avons prouvé, disons-nous, qu’en fait, au cours de la même période, Mme Vardy a régulièrement et fréquemment divulgué des informations au Sun sur un certain nombre de personnes qu’elle connaît”, a déclaré Sherborne.

“Mme Vardy reste responsable des actions de son agent Caroline Watt”, a-t-il ajouté. “Aussi responsable que s’ils vous avaient personnellement envoyé la capture d’écran ou envoyé cette information à M. Halls, ou à tout autre journaliste du Sun.”

houx bancroft19 mai 2022 10:47

1652952811

Les Rooney manquent le court aujourd’hui et partent en road trip avec des enfants

L’avocat de Mme Rooney, David Sherborne, a déclaré au tribunal que les Rooney n’étaient pas présents car “ils avaient un accord de voyage de longue date avec leurs quatre enfants”.

“On m’a demandé de transmettre leurs excuses individuelles”, a-t-il déclaré, expliquant que le couple ne voulait pas manquer de respect à la cour.

Sherborne a déclaré que les Rooney avaient déjà organisé leurs déplacements avec leurs avocats avant que le procès ne dure une journée.

L’avocat, notant que le mari et la femme avaient assisté au procès jusqu’à présent, a ajouté: “Ils avaient un voyage de longue date avec leurs quatre enfants qui avait été réservé à l’avance par leurs avocats.”

Sherborne a déclaré que cela avait été fait en sachant que jeudi n’allait pas être un jour où le tribunal siégerait.

Le juge, le juge Steyn, a déclaré: “Je ne suis pas offensé.”

houx bancroft19 mai 2022 10:33

Add Comment